@minou: ma remarque c’est de dire que comme on est sur un blog anti-voiture pas sur un blog anti-toutes-les-techniques, on ne se met pas à critiquer tout: les avions, les hélicoptères, les centrales nucléaires, l’informatique, la télévision, la radio, les fusées, les sous-marins ou l’internet. Si tel était le cas, Carfree s’appellerait TechnoFree ! On est sur un blog anti-voiture, pas anti-bateau !
Personnellement, je n’ai rien contre les hélicoptères ou contre les grues ou les perceuses éléctriques!! ni-même contre une bagnole en elle-même dont je pourrais aller jusqu’à admirer sa technique: ce que je conteste c’est l’usage de masse de l’automobile particulière qui a été initiée par Adolphe Hitler (bonjour Godwin 😎 ).
@Joshuada: La science est tout-à-fait indépendante du capitalisme puisque la science des pays de l’Est était très développée. Il faut bien distinguer la science de ses applications et, à mes yeux il existe un continuum entre science et sa vulgarisation qui forment la conscience planétaire: pour moi, carfree est un média de vulgarisation parmi des milliers d’autres. Il existe un continuum entre science, conscience et communication.
@BROMPTONADDICT. Oui, il y a une différence fonctionnelle entre la science et l’appareil productiviste, mais ces 2 entités semblent assez bien coexister un peu en symbiose: la science a besoin du capitalisme pour financer ses recherches mais la conscience scientifique est diamétralement opposées à l’idéologie de la croissance productiviste. N’oublie pas que l’écologie est, à l’origine, avant de devenir une idéologie politique, une discipline scientifique 😎